“A TV Globo vem mudando a linha editorial dos seus telejornais, os apresentadores estão mais descontraídos, vivem fazendo piadinhas, além de comentam as notícias”

Vocês gostaram desse novo formato? Isso é bom para o jornalismo?

Bruno Carvalho estuda jornalismo na Universidade Nove de Julho

Guilherme Roque estuda jornalismo na Universidade Nove de Julho

Anderson Gomes estuda jornalismo na Universidade Nove de Julho

Rita Maria estuda jornalismo nas Faculdades Integradas Torricelli e apresentadora do Programa Personalidades (TV Destaque da Net Guarulhos)

 Debate:

 Sou a favor de o apresentador comentar as matérias, não vejo problema nisso. Mas, tenho receio pelas piadinhas. Exemplo: na quinta-feira após o Corinthians ser campeão da Copa do Brasil, a apresentadora do SPTV Carla Vilhena falou que o jogador do Internacional parecia um chiuaua (raça de cachorro), pois avançava para cima dos jogadores do Timão, mas não fazia nada. Esses tipos de comentários, em minha opinião, não acrescentam nada para o jornalismo, pois desrespeita os envolvidos.

 Agora o programa que mais perdeu em qualidade foi o Globo Esporte, que virou uma espécie de “Pânico na TV”, o esportivo está cheio de brincadeirinhas e piadinhas e, acaba se esquecendo do jornalismo. O excesso de humorismo força a barra e se torna chato.

 Pelo visto acabaram a obrigatoriedade do diploma para jornalistas, mas há um novo critério para a contratação, agora é preciso ser bom humorista. Quem sabe, assim o Tiririca pode ser tornar um mestre do jornalismo.

                                                                                                           Bruno Carvalho

 Acho que não precisamos ser tão extremistas, radicais. Tudo deve ter um equilíbrio. Lógico que um programa de esporte ao meio dia e um telejornal próprio da hora do almoço pode ter uma linguagem mais flexível, informal, simples (porém não significa chula, simplória). Na questão das ‘piadas’ concordo que na grande maioria das vezes são totalmente desnecessárias e chegam a causar até algum constrangimento, um desconforto para nós, telespectadores.
 Agora, sobre o exemplo da apresentadora Carla Vilhena o comentário foi totalmente infeliz e, talvez sem querer (ou não) acabou por demonstrar a preferência da apresentadora. Quanto ao Globo Esporte realmente… Esse novo formato do programa com o Thiago /Leifert/ deixa muito a desejar, eu particularmente não gosto. Preferia o antigo com a Glenda.
 O caminho é ser flexível, ter jogo de cintura e saber o momento certo de comentar. Também não vejo problemas em comentários que se atenham ao tema da matéria, ultrapassando esse limite tornam-se desnecessários e constrangedores.
 
                                                                                                       Guilherme Roque

 Acredito que, como tudo na vida, as coisas mudam. Com o jornalismo não foi diferente. E quem diria que, o jornalismo duro, engessado, formal – e porque não dizer – chato, da Rede Globo mudou também.

 É interessante essa nova fórmula de apresentar os telejornais de maneira mais leve, mais descontraída. É também uma maneira de cativar o telespectador, o que eu acho bastante positivo. Claro que não devemos levar tudo na base da calmaria. Quando é para falar sério, isso deve ser seguido à risca.

 Quanto ao Globo Esporte, acredito que a emissora resolveu “chutar o balde” ao colocar esse Thiago Leifert. Para mim foi uma tentativa de conter a audiência do bom e velho Chaves que, segundo dados do Ibope, disputa em pé de igualdade – e muitas vezes chega a ganhar dos noticiários da concorrência.

 De fato, esse garoto exagera nas brincadeiras, o que torna o programa chato principalmente para quem não aprecia suas “piadas”. Brincadeira por brincadeira, prefiro mil vezes o Chavinho.

 Saudades do grande Léo Batista…

                                                                                                        Anderson Gomes

  Particularmente não acompanho essas mudanças tão de perto ao ponto de tecer comentários.

 Mas, concordo com o Guilherme quando observa que os programas que são exibidos próximos ao meio dia podem ter mais flexibilidade na linguagem. Até porque grande parte dos telespectadores são as donas de casa. Nesse caso, acredito que uma linguagem mais coloquial se faça necessária. Quanto às piadas, acredito que poderiam existir se fosse um programa de entrevistas e não um telejornal ou desde que feitas com moderação.

 Agora um que parece ter perdido totalmente a essência é o Fantástico. Está cheio de quadros  e quase não traz informações. 

                                                                                                                 Rita Maria